22 septiembre, 2012
Marcos Roitman Rosenmann
Queda menos de un mes y todo parece indicar que el triunfo de Hugo Chávez no
se cuestiona. Más allá de la guerra de encuestas, las cartas están
sobre la mesa. Aun así, vale la pena recapitular. Siempre hay lugar para
imprevisibles. En estas elecciones, Venezuela se juega seguir avanzando en el proyecto popular, nacional, antimperialista y democrático iniciado en 1998.
Pero también entra en liza dar un paso de gigantes en la construcción
de un proyecto regional cuyo organigrama no contempla la presencia de Estados Unidos.
De ganar el candidato de la derecha, el proceso de involución está garantizado. La oposición venezolana, hoy agrupada en torno a Henrique Capriles, no encuentra la hora de acabar con todo lo que huele a Chávez y el proceso bolivariano.
De ganar el candidato de la derecha, el proceso de involución está garantizado. La oposición venezolana, hoy agrupada en torno a Henrique Capriles, no encuentra la hora de acabar con todo lo que huele a Chávez y el proceso bolivariano.
La revolución genera odio, resentimiento y
desafección. Odio en la vieja clase política, los grandes empresarios y
las elites dominantes, acostumbradas a mandar sin contrapesos.
Resentimiento y desafección entre una izquierda vulgar cuyo imaginario
de cambios se afincaba en el
manualde estilo de la
revolución. En este contexto combate la propuesta bolivariana. Políticas sociales populares, inversiones públicas, redistribución de la riqueza, nacionalizaciones, reforma agraria, acceso a la vivienda, salud, educación. Vorágine democrática que pone en cuestión la estructura social y poder tradicional, removiendo los cimientos de una sociedad piramidal y excluyente.
El desarrollo de la alternativa tuvo que
vencer temores, convocar una asamblea constituyente y plebiscitar el
proyecto democrático. El 15 de diciembre de 1999, por primera vez en la
historia política del país, sería aprobada, en referéndum, con 71.78 por
ciento de votos afirmativos, la nueva Constitución. Y lo hizo marcando
diferencias con su predecesora, vigente desde 1961 aprobada en el seno
del Parlamento, sin un refrendo popular.
La promulgación de la Carta Magna ha sido
el primer triunfo de la revolución en marcha. Sin embargo, la derecha
tardará en reconocer el nuevo marco constitucional. Pasara un lustro y
entre medias, el frustrado golpe de Estado de 2002, cuyo fin era, entre
otros, aparte del magnicidio, derogar la Constitución de 1999, cuyo
fundamento la diferencia de la mayoría de las existentes en la región,
al subrayar el carácter fundante de la democracia participativa bajo la
construcción de una ciudadanía integral. Así lo destacan dos
científico-sociales venezolanos, Edgar Lander y Margarita López Maya:
“La búsqueda de la igualdad social como objetivo explícito es una de las
diferencias que tiene la actual democracia venezolana con otras
democracias de la región, y es uno de los sentidos que se le puede dar
al término
revolucióncon que se auto-identifica esta experiencia. Es así como la Constitución de 1999, establece en su segundo artículo, los principios fundamentales de la república:
Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general la preminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.
Con este marco se han creado las
misiones, herramienta fundamental para resolver y definir proyectos
tendentes a la inclusión, la transformación económica y social.
Asimismo, el control de los recursos naturales y energéticos, como el
petróleo, han permitido tener los fondos necesarios para llevar a cabo
las políticas redistributivas. A lo que debe sumarse, en política
exterior, el carácter antimperialista y emancipador que hunde sus raíces
en el pensamiento de los libertadores.
La revolución bolivariana marcha a contracorriente. En América Latina
y el mundo tiene enemigos que insisten en minimizar sus logros
tachándolos de populismo, sin diferenciar lo popular-nacional, la
construcción de un sujeto político autónomo, de lo que configura el
populismo, un discurso obrerista, que renegocia la dependencia y cuyo
liderazgo está en manos de las burguesías criollas que no altera la
estructura de poder ni ataca las desigualdades en su raíz. Piénsese en
Berlusconi, Aznar en España, Putin en Rusia, Calderón en México, Uribe
en Colombia y Piñera en Chile.
Las políticas implantadas en Venezuela
son populares ni populistas ni calla bocas, no busca comprar votos. Es
una acción tendiente a erradicar la miseria, devolver la dignidad a un
pueblo y hacerlo partícipe de su destino. Así lo demuestran los datos
económicos durante estos 10 años de cambios democráticos. La lucha
contra la desigualdad, la pobreza y marginalidad social rinden frutos.
Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se ubica en
330 mil millones de dólares (20 por ciento del PIB), mientras que en la
década de 1988-1998 sólo alcanzó 8 por ciento. Según el Banco Mundial,
la pobreza disminuyó de 70 por ciento en 1996 a 23.9 en 2009 y la
pobreza extrema se redujo de 40 por ciento a 5.9. El índice de Gini,
para medir la desigualdad, se redujo en un punto, situándose en 0.4068,
el más bajo de toda América Latina. La tasa de desempleo no supera 6.2
por ciento y el salario mínimo pasó de 185 dólares en 1998 a 462 en
2010. En 1998 los beneficiarios del sistema de pensiones alcanzaba a 387
mil personas, hoy suman un millón 916 mil 618, con una pensión
homologada al salario mínimo, inexistente hasta la revolución.
Igualmente el crédito a microempresarios y sectores populares ha tenido
un gran impulso. En 2011 la banca pública aumentó 50 por ciento sus
fondos de préstamos, pasando de 40 mil 200 millones de bolívares a 60
mil 346 millones. En salud, en 2011 se realizaron 113 obras de nueva
construcción, cuatro hospitales, nueve maternidades y se incrementó en
21.1 por ciento el número de camas. Por otro lado, la Misión Milagro, programa conjunto cubano-venezolano, cuyo lema es
una visión solidaria del mundo, que desde 2004 opera a la población de bajos recursos en patologías oculares de cornea, cataratas, glaucomas, oftalmología pediátrica y oncológica, ha devuelto la visión a un total acumulado de un millón 413 mil 708 personas de casi todo los países latinoamericanos. Venezuela tiene hoy una deuda externa saneada y sus reservas mundiales acumuladas se han duplicado en 10 años, aproximadamente de 30 mil millones de dólares. Pero sus logros se volatilizan en medio de una propaganda espuria que oculta la realidad y presenta un país sumido en la violencia, el caos y la represión. Su control sobre los medios de comunicación es abrumador. De 111 estaciones televisivas, 61 son privadas, 13 públicas y 37 comunitarias con alcance limitado. En las emisoras de radio AM, 87 por ciento pertenecen al sector privado, 3 por ciento a comunitarias y 10 por ciento es pública. Y en FM, 57 por ciento son privadas, 31 por ciento comunitarias y la minoría es pública. Y en la prensa escrita 80 por ciento está en manos de la oposición. Pero la imagen es la contraria.
La derecha venezolana reconoce la
Constitución con la boca chica, pide referéndum y se autodefine
moderada. Su candidato, Henrique Capriles, se presenta bajo la etiqueta
de
progresistay hombre de
centro, a pesar de su beligerante acción en el golpe de 2002, asaltando la embajada de Cuba, sin ir más lejos. No olvidemos que Capriles es el representante de una amalgama de organizaciones, más de una docena, en la cual mayoritariamente se incluyen personas cuyo objetivo es reconquistar, para las clases dominantes tradicionales y el capital transnacional, su poder hoy en manos del pueblo venezolano. En conclusión, en estas elecciones se juegan dos opciones, mantener la senda del proyecto democrático o retornar al pasado neoliberal. (Tomado de La Jornada)
No comments:
Post a Comment